India
India
* Mha = millones de hectares
En la India, los pueblos indígenas y las comunidades locales tienen derechos legales de propiedad seguros sobre 1,1 millones de hectáreas de tierra forestal hasta el año 2017 en virtud de la Ley de Derechos Forestales, que se reconocieron después de 2002. Sin embargo, esto es significativamente menor que los más de 40 millones de hectáreas sobre los cuales las comunidades tienen derechos consuetudinarios. [Fuente: RRI 2018 (Ante una encrucijada)]
Solo 130 000 hectáreas de tierra fueron reconocidas formalmente como de propiedad de los pueblos indígenas y las comunidades locales en la India hasta el año 2015 —o el 0,04% de la superficie total del país— a pesar de que las comunidades tienen derechos consuetudinarios sobre al menos 40 millones de hectáreas. [Fuente: RRI 2015 (Una referencia global)]
Asegurando los derechos mejora el desarrollo y la reducción de la pobreza.
Casi un tercio de la población mundial depende de tierras comunitarias. El uso de la tierra por parte de las comunidades rurales es más sostenible, beneficia a más personas y genera mejores resultados ambientales que las plantaciones a gran escala y los proyectos extractivos. Los derechos comunitarios seguros son vitales para la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible. [Fuente: RRI 2017]
Donde los pueblos indígenas y las comunidades locales tienen derechos asegurados, los resultados climáticos mejoran: las tasas de deforestación son menores y el almacenamiento de carbono es mayor.
Al nivel global, los pueblos indígenas y comunidades locales manejan al menos el 17 por ciento (293,061 Mt) del carbono total almacenado en las tierras forestales de los países evaluados—una estimación global que es 5 veces mayor que la mostrada en un análisis previo de carbono forestal tropical, equivalente a 33 veces las emisiones de energía global de 2017. [Fuente: RRI, Woods Hole Research Center, EDF, WRI, Landmark, AMAN, AMPB, COICA, AFPAT, and IPACC]
En la India, las tierras forestales que están bajo la propiedad legal de los pueblos indígenas y las comunidades locales o han sido designadas para ellos contienen 200 millones de toneladas métricas de carbono superficial, subterráneo y del suelo. [Fuente: RRI et al., 2018]
En la India, las tierras forestales que están bajo la posesión colectiva, aunque no legalmente reconocida, de los pueblos indígenas y las comunidades locales contienen 7 500 millones de toneladas métricas de carbono superficial, subterráneo y del suelo. [Fuente: RRI et al., 2018]
Los derechos territoriales y forestales de las mujeres indígenas y comunitarias son cruciales para el logro de los objetivos mundiales de desarrollo.
Según un análisis legal de 30 países de ingresos medios y bajos (PIMB), los gobiernos no respetan los derechos de tenencia de las mujeres indígenas y rurales y no cumplen con las obligaciones internacionales para hacerlo. De las tres regiones, los regímenes jurídicos de los diez países asiáticos analizados son los que ofrecen el mayor nivel de protección de los derechos de herencia, voto y liderazgo a nivel comunitario de las mujeres. Por otro lado, ninguno de los países asiáticos o africanos del estudio reconoce los derechos generales de las mujeres solteras en uniones consensuales a heredar tierra por sucesión ab intestato (derechos de herencia en ausencia de testamento). [Fuente: RRI 2017, Poder y potencialidad]
Si bien la Ley de Derechos Forestales de la India reconoce la condición de heredables de las Tierras de las Tribus Reconocidas y Otras Poblaciones Tradicionales de los Bosques, los derechos de herencia y resolución de disputas a nivel comunitario específicos de las mujeres no se reconocen explícitamente. [Fuente: RRI 2017, Poder y potencialidad]
En la India no existen leyes que reconozcan los derechos de herencia de las mujeres en uniones consensuales. Allí, la herencia puede estar regulada por leyes civiles, religiosas o personales, algunas de las cuales no garantizan explícitamente derechos de herencia equitativos a las mujeres e hijas. [Fuente: RRI 2017, Poder y potencialidad]
Debido a las disposiciones de la Ley de Derechos Forestales, las Tierras de las Tribus Reconocidas y Otras Poblaciones Tradicionales de los Bosques de la India son uno de los únicamente dos marcos jurídicos identificados en el informe (de un total de 80) en los que los derechos de voto y liderazgo a nivel comunitario de las mujeres quedan garantizados por el requisito de un cuórum. (OBSERVACIÓN: Las sólidas disposiciones relativas a la gobernanza a nivel comunitario de la Ley de Derechos Forestales se ven empañadas por el hecho de que esta ley solo se aplica en raras ocasiones). [Fuente: RRI 2017, Poder y potencialidad]
Los derechos inseguros sobre la tierra pueden generar conflictos que amenazan los beneficios corporativos.
En análisis previos se ha subestimado seriamente el papel desempeñado por los conflictos relacionados con la tierra en el estancamiento de proyectos de inversión en la India, así como la magnitud del costo representado por los mismos para la economía y la sociedad de ese país. De los 80 proyectos de alto valor paralizados, que se analizaron en un estudio realizado por RRI y el Instituto Bharti de Política Pública, más de una cuarta parte (21 proyectos) se encuentran detenidos debido a dichos conflictos. [Fuente: RRI e Instituto Bharti de Política Pública 2016, Land Disputes and Stalled Investments in India]
El total de inversión expuesto a riesgo en estos 21 proyectos es de 1,92,620 crores de rupias (es decir, 1926.2 mil millones de rupias) ó 300% más que lo revelado por cálculos anteriores. [Fuente: RRI e Instituto Bharti de Política Pública 2016, Land Disputes and Stalled Investments in India]
La adquisición tanto de tierras comunales como privadas es una de las principales causas del estancamiento de los proyectos: a diferencia de lo que se cree comúnmente, que las disputas se limitan a tierras privadas, al menos el 15% de los proyectos detenidos se encontraban en tierras comunales. El valor total de la inversión de estos últimos fue de 118 800 crores de rupias (1188 mil millones) ó US $ 17 mil millones. [Fuente: RRI e Instituto Bharti de Política Pública 2016, Land Disputes and Stalled Investments in India]
De los 21 proyectos detenidos, analizados por RRI y el Instituto Bharti de Política Pública, en 14 de ellos la causa principal de los conflictos fue la adquisición de tierras privadas. [Fuente: RRI e Instituto Bharti de Política Pública 2016, Land Disputes and Stalled Investments in India]
Los derechos inseguros a la tierra están generando conflictos, inseguridad y una crisis de derechos humanos.
En 2018, 13 personas fueron asesinadas en la mayor masacre documentada ese año por Global Witness, relacionada con una protesta en una mina de cobre en Tamil Nadu. [Fuente: Global Witness 2019 (¿Enemigos del Estado?)]
Un informe de la BBC de 2017 reveló que las autoridades del Parque Nacional Kaziranga de la India fueron responsables de 106 ejecuciones extrajudiciales —incluidas las de ancianos y niños— durante 20 años. [Fuente: Cornered by Protected Areas 2018]
En la India, alrededor de 2 millones de hogares, o unos 10 millones de personas de comunidades indígenas y tribales, se enfrentan actualmente a la amenaza de ser desalojados de sus bosques tradicionales, a raíz de una orden contenciosa de la Corte Suprema que se encuentra actualmente en suspenso hasta julio de 2019. [Fuente: Arun Agrawal 2019]